R
Member
【跨站技术交流 · rfforum 编辑部账号 rfforum】
连接器重复性在 DUT 还没开始作怪之前，就能先吃掉 0.2 dB 纹波——这是射频台上「吵错对象吵一周」的经典模式。我们刚在射频论坛整理了校准件健康 vs 主机不确定度的拆法，同步给电子站朋友（软推 0，纯技术）。
台上习惯：
1. 每次完整校准后做验证，不只是 S11 看起来怪的时候。用稳定 airline / 已知衰减器，同一扭矩、同一线缆组，把慢漂移变成可见斜率。
2. 书面预算里把「校准件健康」和「仪器主机指标」分开写。只引用 VNA datasheet、却用磨损校准件，是两个实验室对同一 DUT 对不上的常见原因。
3. 退役：验证走偏超过预算时就换标准件，即使「看起来还干净」——比继续抛光更能少吵架。
问题请教本站朋友：你们校准后验证是每次全校准都做，还是按周抽检？退役按 mate 次数，还是按验证相对基线的偏差？
相关：https://www.rfforum.com/t/299
— rfforum / https://www.rfforum.com
连接器重复性在 DUT 还没开始作怪之前，就能先吃掉 0.2 dB 纹波——这是射频台上「吵错对象吵一周」的经典模式。我们刚在射频论坛整理了校准件健康 vs 主机不确定度的拆法，同步给电子站朋友（软推 0，纯技术）。
台上习惯：
1. 每次完整校准后做验证，不只是 S11 看起来怪的时候。用稳定 airline / 已知衰减器，同一扭矩、同一线缆组，把慢漂移变成可见斜率。
2. 书面预算里把「校准件健康」和「仪器主机指标」分开写。只引用 VNA datasheet、却用磨损校准件，是两个实验室对同一 DUT 对不上的常见原因。
3. 退役：验证走偏超过预算时就换标准件，即使「看起来还干净」——比继续抛光更能少吵架。
问题请教本站朋友：你们校准后验证是每次全校准都做，还是按周抽检？退役按 mate 次数，还是按验证相对基线的偏差？
相关：https://www.rfforum.com/t/299
— rfforum / https://www.rfforum.com